以鸟类为载体的网际协议
风险
在2001年4月28日，IPoAC曾被卑尔根的一个Linux用户组成功实验，当时该协议被命名为CPIP（Carrier Pigeon Internet Protocol， 鸽载互联网协议）。他们往一个距离约5公里远的目标发送了9个数据包，每个数据包中包含一条ping报文（ICMP Echo Request），各由一只鸽子承载，最后收到了4条响应。
脚本开始于 2001年 4月 28日 星期六 11:24:09
$ /sbin/ifconfig tun0
tun0 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:10.0.3.2 P-t-P:10.0.3.1 Mask:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:150 Metric:1
RX packets:1 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:2 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0
RX bytes:88 (88.0 b) TX bytes:168 (168.0 b)
$ ping -c 9 -i 900 10.0.3.1
PING 10.0.3.1 (10.0.3.1): 56 字节的数据。
64 字节，来自 10.0.3.1: icmp_seq=0 ttl=255 时间=6165731.1 毫秒
64 字节，来自 10.0.3.1: icmp_seq=4 ttl=255 时间=3211900.8 毫秒
64 字节，来自 10.0.3.1: icmp_seq=2 ttl=255 时间=5124922.8 毫秒
64 字节，来自 10.0.3.1: icmp_seq=1 ttl=255 时间=6388671.9 毫秒
--- 10.0.3.1 ping 统计 ---
已发送 9 个包， 已接收 4 个包, 55% packet loss
round-trip min/avg/max = 3211900.8/5222806.6/6388671.9 ms
脚本结束于 2001年 4月 28日 星期六 14:14:28该实验曾在法国国民议会中被议员马蒂娜·比亚尔提及，用于对抗HADOPI互联网著作权法案。史蒂夫·萨维茨基（Steve Savitzky）创作的歌曲《Paper Pings》中也提及了该实验。
风险
2005年12月，高德纳咨询公司在一篇关于禽流感的报告中给出的结论“大型传染病不会直接对信息系统造成影响”，因为忽视了RFC 1149和RFC 2549而受到了幽默的批评。
对该协议的已知威胁包括：
载体遭受来自猛禽的攻击。 RFC2549：“报文可能意外地进入鹰的体内，并导致解包过程的混乱以及数据包的损坏。”
载体被风暴吹离航线。RFC1149：“虽然广播没有被指定，但是风暴却可以导致数据丢失。”
缺乏可用的本地载体。RFC6214：“在某些地方，例如新西兰，绝大多数的载体只能进行短程跳跃，并且仅会在背景光子辐射极低的情况下进行。”这指的是鹬鸵无法飞行以及只在夜间活动的习性。
可用物种的消失。例如旅鸽的灭绝。
感染载体的疾病。RFC6214：“已知有被H5N1病毒感染的风险。”
对多播通讯的支持受制于载体的归巢（Homing）能力。RFC6214：“……（载体）似乎并没有多巢（Multihoming）的天赋，并且在多巢的尝试中往往会陷入路由循环。”
其他信鸽数据传输方法
户外摄影师经常使用信鸽作为传输数字照片的工具。信鸽可以用一小时跨越约30英里距离传输数十GiB的数据（携带存储设备），速度比一般的ADSL快很多。即使将存储卡丢失因素也考虑进去，依然不失为一个值得考虑的数据传输方法。[4]
这种简单的大容量传输并不使用IP协议。
参考文献
^ RFC1149 and RFC2549 的病毒风险. [2018-10-21]. （原始内容存档于2013-04-09） （英语）.
^ "Israeli pigeons faster than ADSL". [2010-10-18]. （原始内容存档于2008-07-13）.
非常感谢您能看到这里,实际上“鸽联网”IPoAC最初由互联网国际标准机构在RFC 1149中提出（1990年4月1日，愚人节RFC），作者为D. Waitzman。尽管互联网国际标准机构经常在4月1日发布一些恶搞之作，他们还是让这个提案看上去像是一个真的、非虚构的提案。其后，互联网国际标准机构于1999年愚人节发表了RFC 2549，为IPoAC“加上”QoS功能，作者同样是D. Waitzman。
所以，欢迎来到愚人节！
文章数据来源：维基百科
